Количество пакетов в различных дистрибутивах

Ещё раз пересчитал количество пакетов в самых популярных дистрибутивах и вот что получилось:

Это только пакеты из официальных репозиториев. Ни packman (1674 пакета) для openSUSE, ни RPM Fusion для Fedora, ни дополнительные репозитории для Debian в этот подсчёт не попали.

Mandriva – старт дан!

Не так давно небезызвестный Mimino перешел на Mandriva. После этого он во всех красках изрисовывал и уличал Fedora и смеялся надо мной, говоря, что я теряю время.

В свою очередь я не раз пытался поиспользовать Mandriva на десктопе, однако суток было достаточно. Теперь же я решил пожертвовать для этих целей ноутбук, машину от которой мало что требуется.

Как ни странно, но на этот раз эксперимент прошел удачнее. Мне даже практически все понравилось, за исключением менеджера пакетов. А главное меня удовлетворил софт. Так что эксперимент продолжается.

Отправлено с использованием Nokia N810

Fedora vs Mandriva ?

или “Стоит ли переходить на Mandriva ?”

Один мой друг ищет смысл Linux жизни. Долгое время сидел на ASP, потом на Fedora, теперь по моей рекомендации поставил Mandriva. Ниже представлены его размышления по этому поводу. Помогите человеку!

Долгое время являлся пользователем Fedora. А заодно и бесплатного клона RHEL – CentOS. Достаточно обвыкся с этими системами, став забывать, что такое Виндовс, был вполне доволен их работой и возможностями, особенно – CentOS, от которого уходить совершенно не хочется – очень удачная система для серверов. И такая идиллия, видимо, могла продолжаться бы долго. Но видимо, в человеке заложена инстинктивное желание повидать новый мир. А может, причина в том, что надоело каждый раз при запуске Федоры созерцать никакими способами не устраняемое “Sound Fatal Error. CPU overflow”. Или в том, что каждое обновление Федоры хотя и приносило всякие полезные новшества, но в то же время и небольшую тележку с новыми глюками, которых до этого не было.

Так или иначе, но вспомнив, что когда-то устанавливал Mandrake 7.0, хорошо запомнившейся жуткими тормозами на тогдашних компьютерах по сравнению с RedHat, решил все же поглядеть, до чего он вырос (кроме смены название на Mandriva).

Чтобы было сделано:

1. Скачал и установил в виртуалке Mandriva Free 2008.1 Spring i586;
2. Изучил массу обзоров и сравнений Mandriva с другими дистрибутивами, в первую очередь – с нашей Федорой.

Выводы, в которых отметил следующие особенности и преимущества Мандривы перед Федорой:

1. Установка и краткое знакомство с Mandriva оставило впечатление крайнего совершенства и отточенности,
2. Федора, являясь предверсией серверной оси RHEL, в сущности является непрерывной бета-версией, неким полигоном для тестирования на пользователях. Поэтому она никогда не является по настоящему стабильной. А когда ее доводят до ума, создается новый RHEL и новая версия Федоры. В итоге пристальное внимание качеству редхатовцы уделяют лишь RHEL – венцу шлифовки Федоры. Таким образом, стабильную Федору мы получаем лишь на короткое время – под занавес, и тут же нас толкают на её новую необкатанную версию. Чего стоит, например, недавний позорный прокол в инсталляторе в «девятке» с русским языком? Разве это можно назвать тщательным тестированием? Мандрива же сразу рассчитывается как конечный законченный продукт для использования на десктопах. Поэтому его качеству пристальное внимание уделяется сразу. Собственно, больше-то его и уделять нечему, у Мандрива это единственный продукт, на котором компания сосредотачивает всё свое внимание.
3. Федора существует только в совмещенном варианте GNOME/KDE. Хотя при установке можно выбрать желаемую среду, но полного их разделения достичь не удается. Мандрива существует в 3-х вариантах: GNOME/KDE, GNOME и KDE. Поэтому каждый пользователь может выбрать для себя версию с любимой средой, не отягощая систему ненужным балластом и хитросплетениями между средами. Отсюда, по идее – большая стабильность отдельных вариантов.
4. Особенность политики создания пакетов:
   • федоровцы стараются смешать в одном пакете кучу связанного зависимостями софта, по назначению часто совершенно не связанного другом с другом. Это увеличивает объем системы, ухудшает её надежность и не позволяет избавиться от балласта.
   • в мандриве каждое приложение стремятся поместить в отдельный пакет. Отсюда меньшие зависимости, занимаемый объем и большая гибкость при настройке системы.
5. У Мандривы более дружественный и изящный интерфейс (смотрел в KDE).
6. У Мандривы есть как платная (PowerPack), так и бесплатная (Free) версия. Т.е. компании есть чем зарабатывать себе на хлеб, и она так просто не исчезнет с лица планеты. Это аналогично Редхату, который зарабатывает на RHEL.
7. Включенные в недавнюю версию Мандривы “Free 2008.1 Spring” приложения весьма свежие, можно сказать — последние. В выпусках Федоры по свежести они отстают больше.
8. У Мандривы репозитарий по объему гораздо больше федоровского, в том числе с учетом неофициальных репозитариев.
9. По поддержке железа и периферии, особенного нового, Мандрива превосходит Федору.
10. Аналогично по отношению к мультимедии – кто хочет обзавестись мультимедийной станцей на Линукс, как правило, предпочитают Мандриву.

В итоге возникли сомнения в целесообразности дальнейшего использования Федоры на десктопах. В связи с этим весьма интересно послушать и другие мнения.

Mandriva в России

Надо же, а компания Мандрива открывает офис в Санкт-Петербурге. Как я помню, в последнее время этот дистрибутив стал очень часто упоминаться в российских новостях. Намного чаще отечественных дистрибутивов. Теперь в России вероятно будет и тех поддержка, то чего так все госструктуры хотят и бояться.

Это мне кажется первый шажок в сторону линуксизации наших школ, вузов, госструктур. Наши конторы (ALT Linux, ASPLinux, Linux-Online, Linux-ink) не хотят или не могут делать Linux, обеспечивать поддержку и вообще выглядеть достойно, так как всем нужен хлебушек, а заработать на разработке Linux в наших условиях довольно сложно (убыточны они одним словом, хотя могут заверять и обратное).

Вообще у меня сложилось мнение, что Linux у нас в стране может разрабатывать только какая-нибудь огромная организация, которой некуда девать деньги, которая может подождать 10 лет до тех пор как что-то начнёт окупаться.

Конечно я не знаю насколько прибыльна Mandriva, но раз она сюда пришла, значит положение её лучше, чем просто сводить концы с концами.

Mandriva Flash

Линуксцентр предлагает купить Mandriva Linux на USB флешке. Все понятно, вопросов нет. Вернее есть. Когда я доведу систему после обновлений и установки всякого софта до неработоспособной, как мне переустановить её на flash?

Есть конечно очевидный способ, но кто сперва делает backup?

Еще раз о Mandriva

Итак, сегодня я наконец окончательно разобрался с Mandriva. Вообще складывается впечатление, что единственный Юзер-френдли дистрибутив, это Fedora Core. В Mandriva я битый час убил на то, чтобы добавить репозиторий. Во-первых она пытается понимать только официальные обновления (а зачем тогда нужен cooker), во-вторых местная система установки по лучшим традициям APT содержит пути не одной строкой, а двумя (в этом наверно какой-то тайный смысл есть).

В результате что можно сказать. Репозиторий под нее большой, политика обновлений не ясна, краски красивы, программы работают, скорость работы на удивление очень быстрая, инсталлятор хороший. Сами решайте. Осталось только опробовать SUSE. Хотя какой-то я год назад видел, доисторический, когда одной девушке помогал настраивать FTP и HTTP сервер, — не впечатлила [SUSE].

Mandriva 2007

Скачал сегодня Mandriva 2007 One, это Live CD их и как ни странно, очень он мне понравился. Вроде и Fedora подобный, и вроде бы в “ярких тонах”, такой юзер френдли. Сейчас лью 4 диска, надо будет поставить и посмотреть повнимательнее. По крайней мере по оформлению совсем не похож на последний из тех, которые я видел. А виделя я последним MDK 10.