Грустный пост про Debian

Читайте также:

комментариев 11

  1. YuriA:

    Firefox 3.5.5GTB6.NETCLR3.5.30729 Windows XP

    Явно у Ubuntu-вского миллионера деньги кончаются. Уже и диски бесплатно перестали распространять. Вот вам и Open Source – разработка. Сплошные добровольцы 🙂

    • Gutsycat:

      Firefox 3.5.5 Fedora  12

      А вы им помогайте, они и вам будут высылать диски.

  2. YuriA:

    Firefox 3.5.5GTB6.NETCLR3.5.30729 Windows XP

    А чем я могу помочь? Я всего лишь системный администратор. Я эксплуатирую операционные системы, а не создаю их. Какое г..но подсунут с тем и ковыряемся. Не я выбираю а начальство, он же и деньги выдаёт. Чтоб не засыпали меня всякой фигнёй, сразу отвечу, большая сеть более 1000 комп., в тех. отделе всего лишь 12 человек и я один из них.

  3. Алексей Шоков:

    Firefox 3.5.5FirePHP Ubuntu 9.10

    Так ведь не такая серьёзная ошибка, на мой взгляд, т.к. идеологически неверно перезаливать пакет с той же версией. Если была ошибка в предыдущей – исправили, увеличили версию.

    • Firefox 3.5.5 Fedora  12

      Это идеологически не верно для идеологически верных. А для простого народа это всё равно. Их не заставишь сделать правильно, народа больно много. А бага есть.

      Более того есть пример из жизни. Если придерживаться инструкции, то реактор на ЧАЭС не мог дойти до такого состояния. Он должен был быть заглушен. Но его довели. В результате чего уже лет через 10 признали, что в нём были недоработки.

      • alex:

        Safari Linux

        а зачем обычным людям заниматься паковкой пакетов?
        А если уж занялся, то пожалуй стоит и полиси одним глазом глянуть.

        • Firefox 3.5.6 Fedora  12

          Если бы всё так было просто или даже хотя бы научить. Нет, там всё сложнее в техническом плане.

  4. YuriA:

    Firefox 3.5.5GTB6.NETCLR3.5.30729 Windows XP

    Аркадий а Вы разве не помните сколько жила ошибка в Samba 2.X на количество подключений? Года два наверное. В RedHat стояло 1000 (кажется), в Mandrake побольше, а в самом начале 100 (обхохочешься). Я сам лазил в исходники чтоб изменить этот параметр, о котором уже знали все линуксоиды. Шли гневные письма разработчикам, от пользователей больших сетей, и что? Ноль реакции. И это не конкретный дистрибутив, а пакет который использовался везде! И полный, тогда, интернет истерик, что linux идеально подходит для больших сетей 🙂 . Сейчас, когда linux стали реально использовать, истерик о преимуществе линукса сразу стало НАМНОГО меньше.

  5. andrew:

    Firefox 3.5.5 Fedora  11

    Tigro, можно вопрос не по теме? В репе russianfedora-nonfree-updates лежит обновление для флеша, flash-plugin-10.0.42.34-2.fc11.x86_64, а yum его почему-то ставить не хочет (через yum update). Как-то так:

    rpm -qa \*flash\*
    flash-plugin-10-1.fc10.x86_64
    flash-plugin-x86_64-10.0.32.18-2.fc11.x86_64
    yum --noplugins --showduplicates search flash-plugin
    === Matched: flash-plugin ===
    1:flash-plugin-10.0.42.34-2.fc11.x86_64 : Adobe Flash Player 10
     [skip]
    3:flash-plugin-10-1.fc10.x86_64 : Adobe Flash Player 10

    И при этом “No Packages marked for Update”, а в системе висит старый пакет. Снес тот, который мета, ничего не изменилось. Это у меня что-то?