Обзор Fedora 7 test 3 и Ubuntu 7.04 beta 1

На этой неделе в свет вышли Ubuntu 7.04 beta 1 и Fedora 7 test 3. Я, начитавшись, восторженных возгласов из лагеря Ubuntu решил скачать LiveCD обоих дистрибутивов и сравнить. Проверить я решил их на ноутбуке Fujitsu-Siemens P7120, основанном на Pentium M 1200 (вполне пригодном для этих целей), видео адаптер Intel GMA 900, матрица 1280×768 (важно для теста), WiFi на Intel Wireless PRO 2915 и Bluetooth. Также LiveCD были запущены на обычной стационарной машине.

Для начала похоже придётся сделать одно, вернее два утверждения.

1. Для Ubuntu LiveCD это прежде всего система, которая может быть установлена на диск.
2. Для Fedora это прежде всего LiveCD с такой же возможностью.
Второе утверждение основано на том, что Fedora также собирает DVD образ.

Итак, тестирование началось. Fedora предоставляет для загрузки две опции. Одна — обычная загрузка, вторая — на RAM. Больше ничего выбрать нельзя. В Ubuntu можно выбрать кучу параметров, например, язык системы и разрешение экрана (а в Fedora будет выбрано максимальное для данного монитора, эдак 1600×1200 для 17” ЭЛТ, правда потом легко все изменить в самом сеансе). Разумеется нужного (для ноутбука) нет.

Загрузка Fedora заняла у меня 5 минут(!), из которых большую часть времени запускались сервисы. Пока ещё не реализована технология параллельной загрузки сервисов, а их пускается ой как много (интересно зачем столько). Через 5 минут перед глазами появился экран входа в систему (бывает также вариант с Face Manager), весь на английском. Вот тут как раз и можно (и даже нужно) выбрать язык системы, после чего загрузиться в GNOME. Прибавьте ещё, минутку, полторы.

Ubuntu загрузилось примерно за 3-3.5 минуты. Причём сразу в сеанс пользователя. Такова политика, эдакий Windows (не побоюсь этого слова, см. ниже). Разница в принципе ощутима, но как было сказано в Fedora используется старый SysVinit.

В обоих системах разрешение определилось не правильно, что я и ожидал.

После входа в сеанс в Fedora по умолчанию стояла английская раскладка, в Ubuntu русская. Для чего это сделано я не понимаю, проблема на лицо, как вбивать команды? Реально Windows. Никакой известной мне комбинацией переключиться на русский не удалось. Соответственно и ключ шифрования для WiFi точки не введёшь. Также в Ubuntu при загрузке было довольно много сообщений об ошибках, в Fedora только один сервис не стартовал (до релиза Ubuntu меньше времени).

WiFi в обоих системах поднялся сразу, без каких либо проблем (как говорилось в Ubuntu пришлось колдовать с переключением на русскую раскладку). Bluetooth похоже тоже.

Звук я не проверял, но вероятно подвохов там нет. С аппаратной частью все, перейдем к внешнему виду и набору софта.

Шрифты, тема для всех больная. В Ubuntu они выглядят лучше (в большем количестве мест), зато шрифты (английские) в меню Firefox и Openoffice.org просто кошмар, также как и в терминале. В Fedora новая тема (воздушные шары), новые иконки впервые со времён Red Hat 8.0 (очень даже ничего, сменю пожалуй на них свою Nuovo), в Ubuntu все по старому.

В Fedora нет OpenOffice.org, вместо него Abiword (единственное приложение, которое не запустилось) и Gnumeric, что в принципе оправдано вешеописанными постулатами и экономией места под другие нужды. В Ubuntu OpenOffice есть, да вот только на английском языке. Тоже касается и Firefox.

Из графических приложений в системах присутствует GIMP, gThumb, а в Ubuntu ещё Xsane и F-spot. Также присутствуют всякие аудио-видео проигрыватели, игры и прочая ерунда. Как видно Mono есть в обоих LiveCD.

Что меня заинтересовало в Fedora, так то, что по умолчанию у пользователя в домашнем каталоге создаются папки Documents, Music и ещё некоторые. В принципе это даже удобно, тоже а-ля Windows.

Ещё в Fedora наконец-то добавили быструю смену пользователя. Теперь не выходя из сеанса можно по быстрому залогинится в другой сеанс. Никаких новых технологий тут нет, просто добавлен апплет, и хранитель экрана скомпилирован с подобной опцией. В Ubuntu это делается через меню выхода из системы.

Ни там, ни там нет Gparted (за то parted есть и там, и там), но вот в систему установки Ubuntu он встроен (хотя какой-то странный он в текущей бета), а вот в Anaconda нет. Также в Ubuntu реализовано автоматическое подключение всех разделов жёсткого диска, только вот ntfs-3g отсутствует и там, и там. Главным потребителем этой фичи является опция копирования настроек (браузеров, почтовых клиентов) из установщика Ubuntu.

Переходим к установке на жёсткий диск. Так, вопросы все стандартные, выбрать раскладку, время. В Ubuntu поменяли диалог работы с разделами, теперь все стало намного проще и одновременно намного страшнее. Остались и пережитки прошлого. Выбираем корневой раздел, а он не запоминается, приходится повторить операцию ещё раз. LVM не поддерживается, в отличии от Fedora. Здесь замечу, что самый лучший дисковый менеджер был в ASPLinux (если дело не доходило до LVM). Ничего лишнего, все крайне просто. В Fedora побольше информации (никому не нужно) и не поддерживается изменение размеров разделов. Ubuntu стоит даже не между ними, а где-то в сторонке на своей дорожке.

В установщик Ubuntu встроена возможность портирования настроек и документов из других операционных систем (всех, что найдет). Проверять, не проверял, но нашлись и IE, и Firefox с Evolution.

Собственно все. Ставится, запускается. В Fedora я ещё посмотрел на новый Yum, который больше не качает заголовки, и Pirut, который научился работать с дисками. Вернее ни сам Pirut, а запчасть от него, насываемая system-cdinstall-helper. Понятное дело скорость, написанного на C apt-get выше, да и все “данные” он берет из plain text файлов.

Вывод напрашивается один:

Дистрибутив красен не инсталлятором и уж тем более не LiveCD.

Хотя LiveCD и научились довольно неплохо работать на “правильном” оборудовании, но все-таки скорость чтения с диска очень низкая, что позволяет использовать его либо для ознакомления с операционной системой, либо для её установки на жёсткий диск.